埃勒里·奎恩的《X的悲剧》［无剧透］

刚看完了埃勒里·奎恩（Ellery Queen）的《X的悲剧》（The Tragedy of X）。这本书的确是部解谜侦探小说（或称本格派，whodunit）的巅峰之作！有些解谜侦探小说的破案关键全赖一行句子：作者似乎深怕你一注意到这句子后，他的把戏就破功而你就可轻易地找出凶手了，所以有时甚至想尽法子掩饰这句子。而埃勒里·奎恩则很大方：他们（Frederic Dannay 与 Manfred Lee）清楚地告诉你几套可破案的线索，你解了一套后就很接近真相了。问题是：仔细推敲这些线索后，你解得出谜底吗？案件看似简单但也有点离奇，你真的已解完所有谜题，相信自己的推理，且捉到的不是无辜吗？这是埃勒里·奎恩给解谜者的大挑战。对于本书，个人评价如下：

线索足够度（所给线索足以指出真凶吗？）：绝对足够。
解谜难度：85分。线索不复杂但绝对足够。必须洞察出凶手的动机及华丽的诡计才能贯穿书中的所有凶案。不敢说简单，但也不是异常难。这关乎你是否想通了所有可能性，及决定相信自己的推理。解谜过程中不需特别的专业知识。（这就是作者高明的地方！）
解谜合理度：绝对严格及合理。自己在推理过程中还找到了额外但书中没提到的一些佐证。这全因书中的案情及线索都非常合理。
总评：95-100分。太好了，真不知该如何评。此乃极品也！

作者没在本书告诉要解谜的读者何时应停下来解决所有事件了。这里说一说：读完第三幕第十一景（地点为哈姆雷特山庄）后，请停下不要再读第三幕第十二景了。

我自己花了一个星期的晚上读完凶案的部份，又搞了约三天的推理，并解决了整个案件。对照解答后，发现自己忽略了约百份之五的佐证，但幸好不是关键性的，否则在本书中一不小心很容易捉错人。由于案情非常合理，故也找到了一些书中没提及的额外佐证。本来下一本想要看《Z的悲剧》，但据说要解谜的话需要高深复杂的推理，故暂时不敢挑战！（我已看过了《Y的悲剧》与《哲瑞·雷恩的最后探案》。）下一本先看一看绫辻行人诡异的《杀人人形馆》吧。