绫辻行人的《杀人人形馆》［无剧透］

刚看完了绫辻行人的《杀人人形馆》。绫辻行人是个‘诡计多端’的作家，并擅长使用叙述性诡计。要找出他本格派小说里的凶手所须的逻辑推理倒不太深，反而需要丰富的想象力。想一想为何作者要如此叙述该案件，再退一步想一想若不如此叙述会有什么后果，不跌入先入为主的陷阱，那么你可能会找出重要甚至是关键性的破案线索。然而叙述性诡计也有其缺点。一旦被一位擅长解谜的读者发现作者正在使用叙述性诡计，他很快地就能锁定某个重要嫌疑犯继而简单破案。

作者本身已在《杀人人形馆》的序中说了该书有很强的『心理悬疑推理』色彩。这似乎宣称本书是读者与作者之间的心理战而非推理战了。读完后确实觉得如此。对于本书，个人评价如下：

线索足够度（所给线索足以指出真凶吗？）：非常足够。
解谜难度：30分。觉得本书案件的设定有点太容易让读者解谜了。比如说，案情及线索都单纯简单，嫌疑犯也似乎太少，容易锁定。作者在案件中设置了一些盲点，得看你有没有想象力去破解。不需要任何专业知识，读者应能以常识与常理来解谜。
解谜合理度：非常合理。但个人总觉得在绫辻行人的馆系列常须加入一项重要假设才能推理出凶手：该馆可能有秘密通道，但凶手并不知道且没使用这些秘密通道。但若事件没结束前大家已找出某些秘密通道，则另当别论。若没这假设，则许多密室条件都无法成立，而谁都可成为凶手了。
总评：50分。1988年该书面市时应能获得80分吧。然而以二十年后的眼光去读，似乎不值这么高了。若明说原因会透露剧情，故在此仅敢暗说一下。若你在上世纪八十年代用了某特别的创新手法写了本应用电脑的书就很了不起了。但二十年后，由于有许多同类的书，并用了类似的手法，你的旧书可能要贬值了。该书的客观价值不错，但其主观价值可能不太保值。

作者没在本书告诉要解谜的读者何时应停下来解决所有事件了。这里说一说：读完第八章（一月(2)）后，请停下解谜后再继续读第九章（一月(3)）。

我自己读到第一件案件后就认定凶手了。读完整个凶案的部份更肯定了自己的推理并解决了整个案件。但狡猾的绫辻行人在作出解答时却还真令我飙了一把冷汗，一度以为自己失手了！趣味性不错！接下来有点事情要忙，过后可能会看埃勒里·奎恩《Z的悲剧》或绫辻行人的《杀人时计馆》。