Volatile Yard 挥洒自如 Write anything I want to write...

刚看完了绫辻行人的《杀人人形馆》。绫辻行人是个‘诡计多端’的作家，并擅长使用叙述性诡计。要找出他本格派小说里的凶手所须的逻辑推理倒不太深，反而需要丰富的想象力。想一想为何作者要如此叙述该案件，再退一步想一想若不如此叙述会有什么后果，不跌入先入为主的陷阱，那么你可能会找出重要甚至是关键性的破案线索。然而叙述性诡计也有其缺点。一旦被一位擅长解谜的读者发现作者正在使用叙述性诡计，他很快地就能锁定某个重要嫌疑犯继而简单破案。

作者本身已在《杀人人形馆》的序中说了该书有很强的『心理悬疑推理』色彩。这似乎宣称本书是读者与作者之间的心理战而非推理战了。读完后确实觉得如此。对于本书，个人评价如下：

• 线索足够度（所给线索足以指出真凶吗？）：非常足够。
• 解谜难度：30分。觉得本书案件的设定有点太容易让读者解谜了。比如说，案情及线索都单纯简单，嫌疑犯也似乎太少，容易锁定。作者在案件中设置了一些盲点，得看你有没有想象力去破解。不需要任何专业知识，读者应能以常识与常理来解谜。
• 解谜合理度：非常合理。但个人总觉得在绫辻行人的馆系列常须加入一项重要假设才能推理出凶手：该馆可能有秘密通道，但凶手并不知道且没使用这些秘密通道。但若事件没结束前大家已找出某些秘密通道，则另当别论。若没这假设，则许多密室条件都无法成立，而谁都可成为凶手了。
• 总评：50分。1988年该书面市时应能获得80分吧。然而以二十年后的眼光去读，似乎不值这么高了。若明说原因会透露剧情，故在此仅敢暗说一下。若你在上世纪八十年代用了某特别的创新手法写了本应用电脑的书就很了不起了。但二十年后，由于有许多同类的书，并用了类似的手法，你的旧书可能要贬值了。该书的客观价值不错，但其主观价值可能不太保值。

作者没在本书告诉要解谜的读者何时应停下来解决所有事件了。这里说一说：读完第八章（一月(2)）后，请停下解谜后再继续读第九章（一月(3)）。

我自己读到第一件案件后就认定凶手了。读完整个凶案的部份更肯定了自己的推理并解决了整个案件。但狡猾的绫辻行人在作出解答时却还真令我飙了一把冷汗，一度以为自己失手了！趣味性不错！接下来有点事情要忙，过后可能会看埃勒里·奎恩《Z的悲剧》或绫辻行人的《杀人时计馆》。

刚看完了埃勒里·奎恩（Ellery Queen）的《X的悲剧》（The Tragedy of X）。这本书的确是部解谜侦探小说（或称本格派，whodunit）的巅峰之作！有些解谜侦探小说的破案关键全赖一行句子：作者似乎深怕你一注意到这句子后，他的把戏就破功而你就可轻易地找出凶手了，所以有时甚至想尽法子掩饰这句子。而埃勒里·奎恩则很大方：他们（Frederic Dannay 与 Manfred Lee）清楚地告诉你几套可破案的线索，你解了一套后就很接近真相了。问题是：仔细推敲这些线索后，你解得出谜底吗？案件看似简单但也有点离奇，你真的已解完所有谜题，相信自己的推理，且捉到的不是无辜吗？这是埃勒里·奎恩给解谜者的大挑战。对于本书，个人评价如下：

• 线索足够度（所给线索足以指出真凶吗？）：绝对足够。
• 解谜难度：85分。线索不复杂但绝对足够。必须洞察出凶手的动机及华丽的诡计才能贯穿书中的所有凶案。不敢说简单，但也不是异常难。这关乎你是否想通了所有可能性，及决定相信自己的推理。解谜过程中不需特别的专业知识。（这就是作者高明的地方！）
• 解谜合理度：绝对严格及合理。自己在推理过程中还找到了额外但书中没提到的一些佐证。这全因书中的案情及线索都非常合理。
• 总评：95-100分。太好了，真不知该如何评。此乃极品也！

作者没在本书告诉要解谜的读者何时应停下来解决所有事件了。这里说一说：读完第三幕第十一景（地点为哈姆雷特山庄）后，请停下不要再读第三幕第十二景了。

我自己花了一个星期的晚上读完凶案的部份，又搞了约三天的推理，并解决了整个案件。对照解答后，发现自己忽略了约百份之五的佐证，但幸好不是关键性的，否则在本书中一不小心很容易捉错人。由于案情非常合理，故也找到了一些书中没提及的额外佐证。本来下一本想要看《Z的悲剧》，但据说要解谜的话需要高深复杂的推理，故暂时不敢挑战！（我已看过了《Y的悲剧》与《哲瑞·雷恩的最后探案》。）下一本先看一看绫辻行人诡异的《杀人人形馆》吧。

刚看完了绫辻行人的《杀人水车馆》。个人很喜欢本格派的推理小说，因为它对你的脑力、观察力、及想象力提出很好的挑战－－如果你用｀想不出凶手死不休＇的态度去读。如果你真的很用心地去解谜并最后串起了所有线索来指证真凶，那满足感真的非笔墨能形容。绫辻行人一向来很擅长用叙述性诡计来欺骗读者，而这本也不例外！这本书的凶案，个人觉得：

• 线索足够度（所给线索足以指出真凶吗？）：非常足够。
• 解谜难度：70分。破解某个关键的部份（案中某个密室之谜）的确要点想象力，但却也仅有唯一解。而一解决了这部份后就很容易找出干案人了。然而故事中的某些设定却也容易暴露了作者的意图，而使解谜的部份变得较轻松。
• 解谜合理度：非常合理。

我上星期五晚刚读完了凶案的部份，着手解决了密室之谜及一些问题后，就睡着了。结果整晚一直梦到在这水车馆荡来荡去！早上起来就解决了整个案件，嘻嘻！我看推理小说都有做笔记的，要破案是要认真的！我下一本要读的应该是绫辻行人的《杀人人形馆》。